[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： Re^2: 内在的に限らない批判 |
| 投稿日 | ： 2008/05/20(Tue) 12:30 |
| 投稿者 | ： こんどう |
> そして、家族をもつ家庭への利益ばかりを誘導し、家族を持つことすらできない貧困層の利益を後回しにします。まさしくそれが不況時に労組がとってきた戦略です。労組が正社員の継続雇用を執拗に要求した結果、就職氷河期世代は就業機会を失ったのです。
> だから私は「まずは就職氷河期世代の貧困層に分け前を渡すこと」を「安定労働層」に対して直接要求しているのです。
批判というか，感想です。
私は２７歳で団体職員です。
世代によって，社会環境が違うのはある意味，当たり前の事だと思います。
しかし，赤木さんの意見というのは，そのような環境を違いを認めつつも，悲劇的な環境を作り，維持した当時の「安定労働者層」を批判していると見ています。
ただ，現在の「安定労働者層」には赤木さんと一緒の社会状況を過ごした「就職氷河期世代の安定労働者層」がいる事を見過ごしてはいませんか？
「就職氷河期世代の安定労働者層」から見ていると，「あの時」に必死になって，運をたぐり寄せた「成果」を赤木さんは批判します。
その世代でも普通の学歴程度でも，自分で考えて就職先を獲得した人もいると思うのです（マスとはいいませんが）。
「就職氷河期世代の貧困者層」が批判すべきは，就職氷河期以前の世代，「新人類やバブル世代の安定労働者層」であって，細分化するべきなのではないか。
と，思う次第です。
このあたりは，赤木さんの戦略によるところなので，正しい正しくないは別の話だと思います。
ただ，「貧困者層」は常に「安定労働者層」という全体を攻撃するのではなく，「安定労働者層」を細分化して，個別に撃破していく方が有利なのではないかと思う次第です。